Что выбрать видеорегистратор или цифровую систему видеонаблюдения на компьютере?

Основанная на цифровой обработке видеосигналов современная система видеонаблюдения, строится на базе видеорегистраторов одного или нескольких. Видеорегистраторы, в свою очередь по методу исполнения делятся на так называемые PC–base т.е. на персональном компьютере по управлением ОС Windows либо Linux и NON PC–base в виде одноплатных специализированных устройств так называемых DVR.

Спросите как выбрать видеорегистратор  или какому варианту отдать предпочтение? Наиболее важная составляющая вопроса – какое решение позволяет наиболее оптимально настроить систему для выполнения конкретной задачи на основе видеорегистраторов. Безусловно, видеорегистраторы PC–base имеют наиболее гибкое построение по сравнению с NON PC–base. А это в первую очередь значительное увеличение каналов видеоввода, а так же скорость ведения записи видеоматериала, то есть словами компьютерной терминологии - производительность.

На базе PC может быть построена комплексная системы безопасности, включающая как подсистемы контроля и управления доступом, охранно-пожарной сигнализации, так и управления другими инженерными системами. Такие подсистемы конечно требуют дополнительных материальных вливаний, и если не планируется построения выше перечисленных систем и ограничится видеоконтролем – решения на основе видеорегистратора NON PC – base являются менее ресурсоёмкими.

Вывод, если требуется законченное, закрытое решение – достаточно видеорегистратора NON PC–base.

Надёжность системы, здесь следует выделить несколько составляющих.

Первое – внутреннее устройство. Видеорегистратор PC–base состоит из составляющих типичных для настольного компьютера (материнская плата, процессор, оперативная и на накопителях жестких дисков память и т.д.) плюс платы видеозахвата. Видеорегистратор NON PC–base выполняется в виде единой платы (что сильно снижает себестоимость производства) несущей процессор, оперативную и энергонезависимую flesh память, чипсеты видеозахвата, видеовывода, контроллеры накопителей на жестких дисках ( HDD ).
Элементная база как правило очень схожа. Рынок DSP-решений - чипсетов для CCTV поделен главным образом между двумя компаниями-гигантами - Philips с процессором Nexperia (ранее Trimedia) и Texas Instruments со своими процессорами серии TMS320. Требования производительности к чипсетам видеовывода не высоки. Далее – процессор. Процессоры видеорегистратора NON PC – base имеют невысокую (смешную) по современным меркам тактовую частоту около 1000 Мгц. В производстве чипсетов и плат используются технологии используемые для производства РС 3-4 года назад. Это в первую очередь связано с недоступностью производителям моноплат использование современных технологий из-за не высокой окупаемости и малой величины рынка этой продукции. Таким образом производительность видеорегистраторов PC–base с учётом современной архитектуры современных процессоров и быстрой памяти на порядок выше своих братье NON PC–base.

Второе – программное обеспечение NON PC–base и PC–base видеорегистраторов. В NON PC–base видеорегистраторах используется ОС Linux, либо её версии, тогда как большинство PC–base видеорегистраторов ОС Windows , либо тот же Linux. Как известно Windows XP имеет больший набор функциональных возможностей и получила значительно более широкое распространение. Тем не менее она же является менее устойчивой системой, подверженной внешним воздействиям. Доступность Windows XP широкому кругу пользователей делает систему менее надёжной на основе PC–base. Для исключения доступа к операционной системе многие программы видеонаблюдения позволяют срывать либо выключать Windows Explorer, что приводит к выводу в случае закрытия или сворачиванию программы к «голому синему» экрану. По нашему наблюдению это отбивает охоту использовать нерадивым охранником или другим пользователем видеорегистратора не по назначению. В видеорегистраторах NON PC–base доступ к системе как правило ограничен.
Поэтому системы на основе ОС Linux что NON PC–base, что PC–base более предпочтительны.
Защищенность систем от внешних воздействий вирусов и целенаправленных действий из внешней сети, например Интернет. Linux безусловно защищен значительно лучше Windows, хотя на данный момент времени уже появились вирусы и для этой системы. Основным узким местом любой системы являются открытые порты, через которые передаются данные. В том случае, если программное обеспечение системы видеонаблюдения передает данные через несколько заранее определенных портов, то, при использовании программного брэндмауэра, шансов нанести ущерб у зловредного программного обеспечения практически не остается.

Третье - интерфейс пользователя. Аппаратный видеорегистратор обычно имеет панель управления, вынесенную на лицевую поверхность устройства. Компьютерная система обычно использует клавиатуру и мышь. Безусловно, человеку прочитавшему инструкцию, одинаково просто разобраться как с кнопками на лицевой панели видеорегистратора, так и изучить интерфейс программного обеспечения компьютерной системы видеонаблюдения. При этом необходимо отметить, что интерфейс компьютерной системы должен походить не на интерфейс лицевой панели видеорегистратора, а использовать стандартные решения системы Windows, интуитивно понятные любому начинающему пользователю.
Немаловажным фактором обеспечения надежности является доступ к настройкам системы видеонаблюдения. В аппаратных решениях настройки обычно малодоступны, в то время как в решениях на базе компьютера пользователь обычно имеет простой доступ к настройкам и может легко нарушить работу системы.

Четвертое -- цена вопроса. В целом уровень цен видеорегистраторов построенных на базе РС и NON PC–base сопоставим правда все же видеорегистраторы на базе РС получаются несколько дороже. Но ситуация меняется если вы планируете использовать цветные камеры наблюдения. В видеорегистраторах на базе РС дополнительных затрат в связи с этим нет (кроме разной стоимости самих камер наблюдения) так как компьютерный монитор по определению естественно цветной и цена на эти мониторы невысока. А в видеорегистраторах NON PC–base вам придется покупать довольно дорогой цветной монитор для охранного телевидения с НЧ видеовходом, а если вы к тому же хотите чтобы это был LSD монитор то цены на них еще на прядок выше. Исключение составляют NON PC–base видеорегистраторы имеющие VGA выход, к ним можно подключать любой компьютерный монитор.

Отсюда вывод - при построении небольших систем видеонаблюдения с использованием цветных камер наблюдения экономически целесообразнее использовать видеорегистраторы на базе РС.

Еще одним фактором, влияющим на надежность, является клавиатура компьютера. Хотя она и используется в системе видеонаблюдения лишь на несколько процентов (обычно задействованы только цифровые клавиши), она является объектом, причисляющим систему видеонаблюдения к сложным недоступным устройствам, имеющим функционал, который невозможно запомнить (представьте видеорегистратор со 104 кнопками на лицевой панели) и чисто психологически осложняющим включение пользователя в работу. При работе с клавиатурой недостаточно узнать способ извлечения буквы или цифры. Она еще долго воспринимается как устройство, имеющее скрытые возможности и недоступный функционал. Пользователь, испытывающий дискомфорт от работы с системой сам является фактором, уменьшающим ее надежность.
Компьютерная мышь обычно не воспринимается таким образом в связи с простотой устройства и быстротой получения навыка работы с ней.

Таким образом можно сделать вывод, что PC–base видеорегистратор обладает серьезными преимуществами перед среднестатистическим аппаратным видеорегистратором, имея все его достоинства и будучи лишенным его недостатков. Он имеет идентичную с аппаратным видеорегистратором надежность и при этом значительно лучше его по функциональным возможностям.